![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvwSCKQV4hPCgr21sC3IMs_yOrZDtWDYbRs1ukmf_o6koL2x_IJCCQojITIGwz-B2EqPd25ZE2JnlY6xjS3E8oyvYQX6fwg8zkbaB6q0TnkRDQw-sW5Y5mQseparlOlxEEeKQZ72MF/s400/Diebenkorn.jpg)
我一直在思索這個問題。 我們看畫,可以訴諸直覺。 我一看就喜歡。 但是這個畫一定是好畫嗎? 其實不然。 譬如在街上看到一個美女, 一見驚艷。 可是往往這些美女並不一定耐看。 幾分鐘後, 看她舉止, 可能改觀。 等到一開口, 更是不行。 有些美女, 初看是美, 越看越美, 一談話, 更是傾心。
同樣的, 有些畫, 初看喜歡。 可是一目了然, 兩分鐘就說‘漂亮’, 馬上移開腳步看下一張了。 有些畫看了一眼不夠,眼睛要在畫面上留連很久。 更有些畫看了一下走開以後, 又不得不回去再看一下。
我建議一個好畫的標準: 能吸引欣賞者很長的注意力才是好畫。 不管是引動你的好奇心去追究技術面上的效果, 畫面的描述引動你的聯想與思考,或者畫面的構圖,色彩,筆觸,力道,氣魄的豐富性緊緊地抓住你。 讓你在畫的前面持續發現新的驚喜。 一張畫能引起我們與它持續的對話, 越久越好。 這應該是好畫的條件。 這張Diebenkorn的畫, 你可以看多久?
最近又去Gage畫模特兒。 越畫越沒勁。 畫這些美女, 除非我們加上我們心智的表現, 了不起只是畫一張1分鐘就看完的畫。