怎樣才是一張好畫？

我一直在思索這個問題。 我們看畫，可以訴諸直覺。 我一看就喜歡。 但是這個畫一定是好畫嗎？ 其實不然。 譬如在街上看到一個美女， 一見驚艷。 可是往往這些美女並不一定耐看。 幾分鐘後， 看她舉止， 可能改觀。 等到一開口， 更是不行。 有些美女， 初看是美， 越看越美， 一談話， 更是傾心。

同樣的， 有些畫， 初看喜歡。 可是一目了然， 兩分鐘就說‘漂亮’， 馬上移開腳步看下一張了。 有些畫看了一眼不夠，眼睛要在畫面上留連很久。 更有些畫看了一下走開以後， 又不得不回去再看一下。

我建議一個好畫的標準： 能吸引欣賞者很長的注意力才是好畫。 不管是引動你的好奇心去追究技術面上的效果， 畫面的描述引動你的聯想與思考，或者畫面的構圖，色彩，筆觸，力道，氣魄的豐富性緊緊地抓住你。 讓你在畫的前面持續發現新的驚喜。 一張畫能引起我們與它持續的對話， 越久越好。 這應該是好畫的條件。 這張Diebenkorn的畫， 你可以看多久？

最近又去Gage畫模特兒。 越畫越沒勁。 畫這些美女， 除非我們加上我們心智的表現， 了不起只是畫一張1分鐘就看完的畫。