Tuesday, October 26, 2010

怎樣才是一張好畫?


我一直在思索這個問題。 我們看畫,可以訴諸直覺。 我一看就喜歡。 但是這個畫一定是好畫嗎? 其實不然。 譬如在街上看到一個美女, 一見驚艷。 可是往往這些美女並不一定耐看。 幾分鐘後, 看她舉止, 可能改觀。 等到一開口, 更是不行。 有些美女, 初看是美, 越看越美, 一談話, 更是傾心。

同樣的, 有些畫, 初看喜歡。 可是一目了然, 兩分鐘就說‘漂亮’, 馬上移開腳步看下一張了。 有些畫看了一眼不夠,眼睛要在畫面上留連很久。 更有些畫看了一下走開以後, 又不得不回去再看一下。

我建議一個好畫的標準: 能吸引欣賞者很長的注意力才是好畫。 不管是引動你的好奇心去追究技術面上的效果, 畫面的描述引動你的聯想與思考,或者畫面的構圖,色彩,筆觸,力道,氣魄的豐富性緊緊地抓住你。 讓你在畫的前面持續發現新的驚喜。 一張畫能引起我們與它持續的對話, 越久越好。 這應該是好畫的條件。 這張Diebenkorn的畫, 你可以看多久?

最近又去Gage畫模特兒。 越畫越沒勁。 畫這些美女, 除非我們加上我們心智的表現, 了不起只是畫一張1分鐘就看完的畫。

1 comment:

Jason Juan said...

感覺技法和顏色和構圖......都是抓住目光的方式,這手法可以和一個廣告類似,引導觀賞者來越讀內容,就和一個好吃的糖有個吸引人的包裝紙,無形的角度就是好吃的攤位有個相傳的名聲,名聲是外在的好比畫畫的顏色和構圖,而有機會能實際品嘗的也不見得能真的嚐出其中的滋味.
對我而言,好畫一定要具備一開始吸引人目光的條件,而且要能看得久,多久?如果一幅畫經得起三個時代的人的考驗,那真的是好畫.