你相信上面這張題為Erasing de Kooning 的空白畫是一張名畫嗎？ 這是去年出剛去世的美國名畫家Robert Rauschenberg 所作的”觀念藝術“。 我在這部落格曾經提到他的死訊. 我對觀念藝術不入門。 但是Rauschenberg卻是我相當佩服的一個極具創作力藝術家。在Youtube上看到這個他自己談這個作品的創作過程,方才體會它的藝術性是在創作的過程上面。 讓我把這過程簡單的介紹一下， 你可以自己作判斷， 這是不是藝術。 是不是一張“畫”？
de Kooning和Jackson Pollock 是20世紀中期“抽象表現派”的領袖。 年輕的Rauschenberg對他很佩服， 1952年還特别將de Kooning的畫室用影像記錄下來。 Rauschenberg說他一向喜歡素描，然後把自己的畫慢慢擦掉，留下擦掉的痕跡。 1953年，他突發異想, 戰戰兢兢的到de Kooning的畫室， 請他給一張畫讓他塗擦掉。 他預料de Kooning會拒絕，那麼這過程就是他的藝術品了！de Kooning 聽了他的請求， 不太高興，但是没有拒絕。 我們想他一定會拿一張畫壞不要的畫給Rauschenberg去塗。 那曉得他到畫架上取下一張已經畫了很多的畫， 給了Rauschenberg去作這件事。 Rauschenberg 花了整整一個月的時間，用幾個不同的顏料，仔仔細細的把畫塗掉，只剩背面留下de Kooning 的痕跡。 他說整個過程對他來說極富詩意。 你的想法呢？ 雖然他崇拜de Kooning,這個過程是不是打破偶像， 自創一格的象徵？
2 comments:
我想到【國王穿新衣】耳熟能詳的故事，聰明的國王明明沒有穿衣服，出現二個自稱裁縫的人說要為國王量身訂做一件特別的新衣，而且只有努力又聰明的人才看得到這件衣服。奇怪的是…所有的人都看不到，這到底是為什麼呢？兩個故弄玄虛、認真裁剪新衣的裁縫師，裁縫師如果真的有製作一件實體衣服，不管樣式你喜不喜歡？滿不滿意？或者耐不耐穿？
也許Erasing de Kooning 對人性的刻畫最犀利的,已經不再是肉眼所見的外在世界,而是人們內心的世界,也許他並試圖將這個內心世界融入到他的作品裡頭,藉助我們眼睛自動重疊的效果而創造出空間的微妙變化,並力圖創作出更為生動的作品
Erasing de Kooning 令我嘆為觀止...
Marian, 看到讀者的反應總是很高興。 自從Marcel Duchamp以後，繪畫、雕刻、文學、哲學、科技、電子媒體、。。。等等的界限已被打破。 引發內心的思考活動已成為藝術內涵的一部份。 藝術到那裏去？大家都有的疑問。 去年底在臺北美術館看雙年展，不無有失望的感覺。
Post a Comment